受患者欢迎的CoolCup冷冻减脂治疗头 [复制链接]

译者：姜玥颀，女

-就读于复旦大学上海医学院，师从卢忠教授，获临床医学博士学位

至今就职于医院皮肤科，住院医师

作者：SuzanneL.Kilmer等

1北加利福尼皮肤激光中心，萨克拉门托，加利福尼亚

2加利福尼亚大学戴维斯分校医学院，戴维斯，加利福尼亚

LasersSurg.Med.49:63–68

背景和目的

冷冻减脂是一种安全且有效的非手术减脂手段。在大部分冷冻减脂治疗中，治疗区域被负压吸引于两块平行的冷却板间，整个治疗时间持续约60分钟。为了增加治疗设备与皮肤的接触面，并减轻皮肤压力、缩短治疗时间，近来研发出了一种新型的中型弧形杯治疗头。本实验便是在标准的冷冻减脂设备上利用此种治疗头进行治疗，评估其安全性、疗效以及患者满意度等。

实验设计/材料与方法

本实验使用CoolCup中型真空治疗头（CoolSculptingSystem,ZELTIQAesthetics），选取19名受试对象，对其腰肋部行冷冻减脂治疗。受试者随机分配，一侧肋部使用传统的CoolCore治疗头进行标准治疗（-10℃，60分钟），对侧肋部使用新型的CoolCup治疗头治疗（-11℃，35分钟）。临床试验由独立医师根据基线照片进行评估，初步认定70%的正确识别率为治疗有效。各项不良反应均予以监测记录。治疗后12周使用超声设备计算脂肪层减少厚度，并对受试者行满意度调查。

实验结果

使用CoolCore治疗头及CoolCup治疗头，两者治疗的疗效相当。三名医师的双盲评估显示，使用CoolCore治疗头行标准治疗，正确识别率为81%，而CoolCup治疗头治疗的正确识别率为79%。超声设备检测显示，前者使脂肪层厚度平均减少4.38mm，而后者为4.40mm，两者并无显著的统计学差异（P=0.96）。受试者问卷显示，85%的受试者更欢迎CoolCup治疗，因其治疗时间较短、治疗舒适度更佳。同时，CoolCup在治疗过程中的疼痛评分较CoolCore低45%，术后即刻所观察到的瘀斑较CoolCore少82%。冷冻减脂常见的副作用如麻木、红斑等，两者相当。治疗过程中均无不良事件发生。

结论

本项临床研究引入一表面带有弧形冷却的中型真空治疗头原型，其结果显示CoolCup与标准CoolCore冷冻减脂治疗头的安全性及疗效均相当。且由于CoolCup可使治疗时间缩短42%,对皮肤的真空压力也更小，在治疗舒适度方面更显优势。

冷冻减脂工作原理

治疗前

将治疗区域通过负压吸入治疗头

脂肪细胞选择性冻伤

冻伤的脂肪细胞凋亡

治疗后脂肪细胞减少

治疗后塑形目的达到

卢

忠教授点评：冷冻除脂利用特定低温选择性地损伤皮下脂肪细胞，进而诱导凋亡而达到治疗目的。作为一种非手术减脂塑形手段，具有无创、方便的优点。用传统治疗头每个部位耗时需1小时，时间比较长；而改进后的治疗头只需35分钟即可达到同等效果，加快了治疗速度，也提高了患者的舒适度，这是一大进步。值得一提的是，冷冻减脂的同时，身体锻炼和饮食控制不可忽视，这样才能使治疗效果充分地发挥出来。